Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева


Анотация

Въпрос

между страните – дали са налице договорни правоотношения между тях, по силата на които касаторите да са били задължени да осигурят достъп до електроразпределителната и електропреносната мрежа за ищците, съдът приема, че според представените по делото доказателства (фактури за заплатена електроенергия на името на ищците и техните праводатели, които са имали партиден номер при касаторите, както и декларация за демонтиране на средство за търговско измерване от м. март 2008 г.) между страните са съществували договорни отношения, по силата на които дружествата са доставяли електроенергия и ищците са заплащали дължими суми. Посочени са свидетелски показания на служител на един от касаторите за преместване на електромера, намиращ се в имота на ищците, както и защо е било разпоредено от прекия му началник да се монтира електромер в съседния имот, поради което съдът приема, че причината за преместване точката на отчитане от имота на ищците на друго място не е обстоятелството, че той се е отделил от друг имот, за който е имало изградена система за електроснабдяване. Съдебна експертиза не е кредитирана, тъй като заключението е базирано на писмо на касаторите до ищците и не почива на други данни. В заключение се приема, че не е налице хипотезата на чл. 4, ал. 1, т. 4 Наредба №6/2004 г. и че ищците не са собственици на нов обект, отделен от друг, за който да е необходимо да се проведе процедура за присъединяване към електропреносната мрежа и да се заплатят предвидените за това такси, както и че електроснабдяването следва да бъде възстановено, тъй като не са налице хипотезите на чл. 57, 58 и 68 ОУ на Е. България.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и четиринадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. №******гражданско отделение на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] и [фирма] двете със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез юрисконсулт С. Р., против въззивното решение без номер от 4 юли 2014 г., постановено по в. гр. д. №******гр. Сливен за 2014 г., с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******гр. Сливен за 2012 г. за осъждане на двете дружества да възстановят доставката на електроенергия до недвижим имот в [населено място], обл. С., собственост на малолетния М. Ж. Х., представляван от неговата майка и законен ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право