Анотация
Въпрос
от значение за спора, а именно относно правомощията на въззивната инстанция, по въпроса за това представянето на всички доказателства към исковата молба води ли до нейната недопустимост, по въпроса преценката за неоснователността на твърденията, изложени в исковата молба касае ли нейната редовност, както и ако при порок на исковата молба по отношение на един от съединените искове, предявени с една искова молба, следва ли да бъде върната цялата, а също така неизпълнението на неправилни указания води ли до връщане на исковата молба. Жалбоподателите поддържат, че по тези въпроси съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС. Позовават се на ТР№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]І1/2001[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС и представят решение от 13.05.2010г. по гр. д.№700/2009г., І г. о. на ВКС постановено по реда на чл. 290 ГПК и определения от 21.01.2010г. по ч. гр. д.№468/2009г., І г. о. на ВКС и определение от 02.08.2010г. по ч. т. д.№508/2010г. ІІ т. о. на ВКС, постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, в които е прието, че преценка, касаеща евентуалната основателност на предявения иск не води до нередовност на исковата молба, до каквато не водят и неправилни или неясни указания на съда.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 776 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Обжалвано е определение от 04.10.2012г. по гр. д.№******г., с което ОС Пазарджик е потвърдил първоинстанционно определение за прекратяване на производството по делото поради недопустимост.
Жалбоподателите – Х. А., Я. А. и И. А., чрез процесуалния си представител поддържат, че следва да се допусне касационно обжалване и да се отмени обжалваното определение като неправилно.
Ответникът С. ”Ш.”- Пазарджик, чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение.
Ответниците М. И. Е., действуваща лично и като законен представител на И. и М. Е., чрез ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.