Анотация
Въпрос
Какви са последиците за ищцата от неизпълнение на неправилни и неясни или неизчерпателни указания на съда за отстраняване нередовност на исковата молба и допустимо ли е съдът да прекрати производството по делото въз основа на мотиви, различни от дадените указания за отстраняване нередовност на исковата молба?
Задължен ли е въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на частния жалбоподател, съгласно изискването на чл. 236, ал. 2 ГПК и какви са неговите правомощия, когато нередовностите на исковата молба се забележат по време на производството?
Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът защитава свое право на собственост в обема, в който се легитимира за собственик на спорния имот, отричайки правата на ответника върху същия имот, като пречка за реализиране на своето право в пълен обем?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 18 февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр. дело №******година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба, подадена С. А. П., с ЕГН [ЕГН], от [населено място], общ. Б., [улица], чрез адв. Д. Н. К. против Определение 580/27.11.2024 г. по в. ч. гр. д.№******г. на Окръжен съд-Смолян, с което е потвърдено Определение №******г. по гр. д. №******г. на Девински районен съд, образувано по предявен отрицателен установителен иск за собственост, предявен от частната жалбоподателка да се признае за установено по отношение на ответниците С. Ю. Ч., ЕГН [ЕГН] и А. Ш. Ч., ЕГН [ЕГН] не са собственици на реална част с площ 11 кв. м. от ПИ с идентификатор *** по КККР на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 15 ЗС, чл. 200 ЗУТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 260 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 97 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.