Анотация
Въпрос
следва ли настъпилата вреда да е в пряка причинна връзка с незаконното обвинение, въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – т. 3 ТР №3/22.04.2005 г. ОСГТК ВКС и решение №449 от 17.06.2009 г. по гр. д. №3696/2007 г. на ІV г. о. ВКС. Изложени са доводи за допускане на касационно обжалване и по въпроса следва ли обезщетението да бъде определено по справедливост след преценка на конкретните обстоятелства по делото. Приложени са решение №981 от 13.11.2008 г. по гр. д. №4045/2007 г. на І г. о. ВКС; решение №504 от 01.06.2009 г. по гр. д. №1515/2008 г. на ІV г. о. ВКС; решение №936 от 13.11.2008 г. по гр. д. №3251/2007 г. на І г. о. ВКС и решение от 16.06.2008 г. по гр. д. №185/2008 г. на Ямболски окръжен съд.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******год., и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 247, ал. 1ГПК, чл. 250, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.
С молба вх. №******година, подадена П. е направено искане за допълване на определение №******година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр. д. №******година чрез произнасяне по касационна жалба вх. №******г. против въззивно решение №122 от 05.03.2013 година на Пловдивски апелативен съд.
Ответникът по молбата за допълване на определението Г. Д. П. счита, че същата е недопустима поради просрочието и.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за допълване на определение №1219 от 01.11.2013 година по гр. д. №4376/2013 г. следва да бъде ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 122 НК, чл. 123 НК, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 247 ал. 1 ГПК, чл. 250 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.