Анотация
Въпрос
изискуемо ли е вземане срещу авалист по запис на заповед, платим на предявяване, който запис на заповед не е предявен за плащане, е неоснователно. Този въпрос е решен в съответствие с т. 3 на ТР №1 28.12.2005 г. на ВКС, ОСТК, като въззивният съд е съобразил, че записът на заповед е с падеж на предявяване, в който случай предявяването е условие за настъпване изискуемостта на вземането, тъй като падежът е поставен в зависимост от предявяването на ефекта със срок до 122 месеца от датата на издаването му. Когато записът на заповед е с падеж на предявяване, за да настъпи падежът, ценната книга трябва да се предяви за плащане, за да направи вземането изискуемо, в този случай предявяването на записа на заповед не е само необходимо съдействие от кредитора за изпълнение на задължението. За решаването на въпроса за необходимостта от предявяване на запис на заповед с падеж на предявяване не се прилага т. 3 на ТР №1/28.12.2005 г. по тълк. д.№1/2004 г. на ОСТК на ВКС, тъй като това ТР не се отнася за запис на заповед с падеж на предявяване, затова е несъстоятелно позоваването от жалбоподателя на ТР №1/28.12.2005 г. на ВКС, ОСТК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретари с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение №******г. по в. т. д. №******г. на Велико – търновски апелативен съд, с което е потвърдено Решение №******г. по гр. д. №******г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлен иска по реда на чл. 422 ГПК на [фирма] – [населено място] срещу [фирма] – [населено място] за признаване за установено вземане 274 368. 79 лв., със законната лихва и разноски, по запис на заповед от 05.12.2007 г., с падеж на предявяване, издаден за 398 050 лв., за които суми е издадена заповед по чл. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 193 ал. 3 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 587 ГПК, чл. 592 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.