Анотация
Въпрос
за правомощията на въззивната инстанция по ГПК /1952г./ като инстанция по съществото на спора да осъществи самостоятелна преценка на събрания доказателствен материал, да обсъди фактическите и правни възражения, доводи и оспорвания на всяка от насрещните страни като мотивира решението си по тези въпроси по реда на чл. 188, ал. 2 ГПК /отм./ и чл. 189, ал. 2 ГПК /отм./, с оглед приетото от въззивния съд по активната материалноправна легитимация по иска, предявен от И. Д. /заместена от универсалните си правоприемници в процеса по реда на чл. 120 ГПК /отм./, в качеството и на наследник на Й. И. Р., и поддържаното от ответната страна оспорване на същата. Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК/ред. до изм. ДВ, бр.86/2017г./ за проверка за съответствие на изводите в обжалваното решение със задължителната практика на ВКС, в т. ч. ТР №1/04.01.2001г., ОСГК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря Ина Андонова
изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело №******г.
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационни жалби от Д. К. К. /вх.№******г. по гр. дело №******г. на Софийския градски съд, в частта, с която срещу всеки от касаторите е уважен предявеният от И. И. Д., починала в хода на процеса и заместена от нейните наследници Ж. –Р. А. Д. и Д. В. Д. иск с правно основание чл. 7 ЗВСОНИ за признаване за установено, че договорът от 22.08.1990г. за продажба на 1/2 ид. ч. от недвижим имот – тавански етаж от сграда, построена в парцил V, кв.121 по плана на м.»Л.» /подробно описан/ е нищожен поради нарушение на чл. 120 и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 120 ГПК, чл. 188 ГПК, чл. 189 ал. 2 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 7 ЗВСОНИ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.