Анотация
Въпрос
пред ВКС е този за ползването на семейното жилище, представляващо апартамент със застроена площ 88.38 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня, и сервизни помещения ведно с таванска складова площ и съответните ид. части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху мястото на адрес ул. М. Г. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]2 ет.ІV ап.13 в[населено място]. Според твърденията на ищеца В. В. в исковата молба жилището е не[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гова изключителна собственост, оспорени в отговора по чл. 131 ГПК на ответницата М. В., като според нея то е строено по време на брака със заем от банката, изплащан по време на брака. Освен това тя изтъква, че таванската складова част е обособена също като жилище, състоящо се от стая и сервизни помещения, с външно и отделно стълбище, като горния етаж може да се ползва самостоятелно и независимо, за който етаж тя няма претенции за ползването му, а само за жилищния етаж. От гласните доказателства по делото е установено, че таванският етаж се ползва самостоятелно от сина на страните с всички необходими условия за живеене от 4 години. Той понастоящем е студент в[населено място] и ежеседмично се завръща в Д..
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
гр. дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. М. В. от[населено място], чрез адв. С. С. от Добричката адв. колегия срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд №******г. постановено по в. гр. д.№******г. в частта му относно ползването на семейното жилище с оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост.
В срока по чл. 287 ГПК е постъпил отговор от В. М. В. от[населено място] чрез адв. Ю. О. от Добричката адв. колегия, в който се поддържа, че не трябва да се допуска касационно обжалване на съдебния акт, поради отсъствие на предвидените ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 131 ГПК, чл. 26 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 56 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.