Анотация
Въпрос
има ли нарушение на права върху търговска марка, ако стоката, която е задържана на границата е доказано, че не е оригинална, като е преминала националната граница, съотв. границата на ЕС под режим „транзит“. Позовава се на ТР №1/2013г. на ОСНК на ВКС по тълк. дело №1/2013г. - сравнението между чл. 97, ал. 1 ЗМ и чл. 13, ал. 2 ЗМГО показва, че при митническия режим транзит се предполага фактическо пренасяне на стоки през границата на страната чрез въвеждането им в нейното митническо пространство, поради което е възможно извършване на престъпление по чл. 172б НК, която хипотеза обаче е мислима при транзитиране само на неоригинални стоки, насочени към европейския пазар. Посочва се, че този извод е потвърден в решението по т. д.№2565/2913г. на САС /което не е приложено/, а атакувания съдебен акт е в противоречие с утвърдената практика, тъй като съдът неправилно е приел, че е налице външен транзит при липса на доказателства в тази насока, а единствено въз основа на твърдението на ответника, че е с предназначение Украйна.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ищеца В. А. К.., САЩ против Решение №******г. и Решение №******г. за поправка на очевидна фактическа грешка по в. т. д.№******г. на САС, 6 състав, с което след отмяна на решението по т. д.№******г. на СГС, са отхвърлени предявените срещу М. Т. А. искове по чл. 76, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 ЗМГО за установяване факта на нарушение върху търговски марки на ищеца, регистрирани марки на общността СТМ 3516523 Wrangler, словна, регистрирана за стоките от клас 25 – дрехи и СТМ №[ЕИК] Wrangler, изразяващо ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 13 ЗМГО, чл. 172б НК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 76 ал. 1 т. 1 ЗМГО, чл. 76 ЗМГО
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.