30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Бонка Дечева


Анотация

Въпрос

Създава ли нормата на чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ способ за придобиване по закон на собственост върху определените категории земи или същата има само декларативен характер?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 16 септември две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 1624/2024 година

Производството е по чл. 290 ГПК

По касационна жалба, подадена от Община Варна e допуснато касационно обжалване на решение №******г. по гр. д.№******г. на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено Решение №******г., постановено по гр. дело №******год. на РС-Варна. С последното е уважен предявения от А. Е. А. отрицателен установителен иск за собственост, като е прието за установено, че ответникът Община Варна не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], находящ се в [населено място], район А., с. о. „П.“, с площ от 1952 кв. м., ведно с построената в поземления ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Създава ли нормата на чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ способ за придобиване по закон на собственост върху определените категории земи или същата има само декларативен характер?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    При поддържано от Община основание за право на собственост по чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ към кой момент е необходимо поземленият имот да представлява земеделска земя по смисъла на чл. 2 ЗСПЗЗ – към датата на влизане на закона в сила, към датата на влизане в сила на ПНИ за…
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
    Дали са налице законови пречки за придобиване на процесния имот по давност при наличие на мораториум?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    установяват ли те реализирането на фактите, изграждащи релевираните от ответника придобивни основания.
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    Дали указанията на т.1 от ТР № 8/2012 г. от 27.11.2013 г. по т.д.№ 8/2012 г. на ОСГТК, според които производството по предявен отрицателен установителен иск подлежи на прекратяване при недоказване от ищеца на фактите, обуславящи правния му интерес, са приложими и в хипотезата, при която този интерес произтича от…
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    Относно разпределянето на доказателствената тежест в производството по предявен отрицателен установителен иск за собственост.
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
    Как следва да процедира съда, сезиран с отрицателен установителен иск за собственост, когато правният интерес на ищеца от предявения иск произтича от претенцията му да е титуляр на правото, което отрича на ответника, при формиране на извод за недоказаност на фактите, на които се основава правото на собственост на ищеца-…
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    за допустимостта на отрицателния установителен иск, обусловена от наличие на правен интерес като абсолютна процесуална предпоставка за проверка за съответствие на даденото от въззивния съд разрешение с ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]8/2013[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по тълк. д. №8/2012г., ОСГТК, ВКС и с решение №13/2016г. по гр. д. №3637/2015г., ІІ г. о.,…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Допустим ли е отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът обосновава правния си интерес с твърдение, че е собственик на спорния имот, но вече е налице влязло в сила решение, с което е отхвърлен предявен от него иск за собственост, ако се позовава на различно придобивно основание или на необхванати…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела