Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Когато първоинстанционният съд е счел за безспорни и ненуждаещи се от доказване някои факти и обстоятелства, може ли въззивният съд да приеме тези факти и обстоятелства за недоказани направо с решението си и да изненада страните, или следва да ги уведоми, за да ангажират съответни възражения и/или доказателства за защита…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  1. Когато съдът в доклада си по делото е приел нещо за ненуждаещо се от доказване, може ли и ако да, при какви условия, да мотивира решението си с извод, че същото обстоятелство е недоказано? (по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК) 2. Може ли вземането по договор да…

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Може ли въззивният съд, без да изследва становището на страните, без да отдели спорното от безспорното, без да даде указания на страните да дадат своето становище по въведените от него нови предели на предмета на доказване от ищеца, да се произнесе с въззивното решение, като го „изненада” с мотивите си?

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Подлежат ли на доказване твърдени от ищеца и признати от ответника факти и обстоятелства, които са обявени от съда в доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, т. 3 и 4 за безспорни и ненуждаещи се от доказване, и по които страните не са спорили в първоинстанционното…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Явна необоснованост на извода на съда относно момента на извършване на разпоредителната сделка между продавачите по предварителния договор, а именно, че договорът за замяна на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт е сключен преди вписване на обезпечителната възбрана върху имота, предмет на предварителния договор.