Анотация
Въпрос
Бил ли е длъжен въззивният съд да провери обявяван ли е протокол от съдебно заседание, проведено на 11.03.2024 г.?
Длъжен ли е да удостовери на коя дата е публикуван протокола от съдебното заседание, на което делото е обявено за решаване, при условие, че няма обявен/подписан протокол в деловодството на хартия, а делото е било в кабинета на съдията за произнасяне?
На кого е било обявено/съобщено, че съдът ще се произнесе с решение на съответната дата, а именно на 25.03.2024 г.?
Какво е процесуалното значение на факта, че Софийският градски съд, респективно районният съд, пренебрегват искането за отмяна на „ход по същество“ във връзка с подадена писмена молба по този повод и приложени доказателства?
Задължен ли е въззивният съд да провери извършено ли е повторно повикване на страните в рамките на трите минути и прибързал ли е с обявяване на делото за решаване без да изчака в разумен срок за явяване на страните?
Липсата на достъпен за запознаване със съдържанието съдебен протокол за дата за произнасяне на хартиен носител и информация на интернет страницата на съда по номера на делото, респективно съдебен акт на постановилия го съд – води ли до задължение на съда за връчването му на страните по реда на чл. 7, ал. 2 ГПК?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЗЛАТИНА РУБИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч. гр. д. №******год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Обжалвано е определение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. по описа на ГС – София, с което е потвърдено разпореждане №******г. по гр. д. №******г. на РС – София за връщане на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК на въззивна жалба.
Частният жалбоподател А. Д. П. , чрез процесуалния си представител, поддържа доводи за допускане на касационното обжалване на въззивното определение по поставените въпроси в изложението.
Постъпило е писмено становище от ответната страна в производството „АстраЗенека България“ ЕООД, в което са изложени съображения за неоснователност на частната касационна жалба.
...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 142 ал. 2 ГПК, чл. 151 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 56 ал. 2 ГПК, чл. 7 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.