Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?

Длъжен ли е въззивният съд да изложи съображения, защо възприема едни доказателства, а други не възприема, и въз основа на мотивирана преценка на целия доказателствен материал да изгради своите фактически и правни изводи, спазвайки правилата за формалната логика, опита и научното знание?

Длъжен ли е съдът да обсъди заключенията на вещите лица по всички въпроси, допуснати от съда и възложени за експертна оценка с цел изясняване на релевантни факти по спорния предмет, в изготвените и приети по делото експертизи?

Кои са обстоятелствата, които съдът трябва да вземе предвид при преценката за най-добрия интерес на родените от брака и ненавършили пълнолетие деца?

Какъв е моралният облик на родител, който доказано изнася пред съда неистини, в нарушение на чл. 3 ГПК и вмененото от законодателя задължение пред съда да се изнася само истината?

Длъжен ли е въззивният съд да направи служебна проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение и да отрази резултата от проверката в решението си?

Какъв е порокът на съдебно решение, постановено в дело, засягащо правата и интересите на непълнолетни, когато е нарушена процесуална норма, предвидена да осигури правилността на решението по съответното производство?

Кои са доказателствата, които съдът задължително трябва да събере при произнасяне по молба за определяне на привременни мерки?

Какъв е минималния режим на лични отношения, който съдът трябва първоначално да определи в производство по привременни мерки на неотглеждащия родител, с оглед защита правата на детето на семеен живот и пълноценни контакти с двамата си родители?

Кои са обстоятелствата, които налагат промяна на определените привременни мерки?

Самостоятелно основание за промяна на привременни мерки, в смисъла на чл. 323, ал. 3 ГПК, ли е невлязло в сила съдебно решение?

Законосъобразно ли е чрез определение по чл. 323 ГПК да се допуска предварително изпълнение на невлязло в сила съдебно решение?

Длъжен ли е съдът да се произнесе по всяка молба за определяне на привременни мерки, респективно за промяната им, във визирания в чл. 323, ал. 2 ГПК двуседмичен срок?

Длъжен ли е съдът да разгледа всяка молба за промяна на привременни мерки и да изложи мотиви по всички доводи, с оглед събраните до момента доказателства по делото?

Длъжен ли е съдът, когато законът му е възложил да следи за интереса на някоя от страните в процеса, служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето?

Длъжен ли е съдът при спор за упражняване на родителски права да изследва моралния облик, бита, нравите, схващанията и манталитета на лицата посочени за подкрепяща среда, и които влизат в обкръжението на родителя - хората, сред които детето ще расте и оформя житейски мироглед и навици?