Анотация
Въпрос
Майката на В. К. Б. – Е. Б., придобила ли е права в построеното процесно жилище в сградата, на която след построяването й, е извършена делба с представения по делото нотариално заверен договор за делба от 28.06.1990 г., видно от който построеното процесно жилище на първия етаж от сградата е поставено в дял втори от договора на В. К. Б.?
Може ли съдът в производство за делба, инцидентно да се произнася по приетото в един стабилен и отдавна влязъл в сила административен акт, с който е извършено отчуждаване през 1986 г.?
Какъв е характерът на нормата на чл. 102 ЗТСУ /отм./, с която законът даваше правото на отчужден собственик да прехвърли в полза на свой низходящ правото си на обезщетение?
Когато едно лице е установило владение по силата на валидно сключен договор, по силата на извършена делба, или друг юридически факт, годен да го направи собственик, което владение след това е продължило трайно и непрекъснато, длъжно ли е да манифестира някакво конкретно поведение, че свои имота за себе си, респ. да отблъсква нечие друго владение, данни за каквото в случая липсват?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е с касационна жалба В. Г. Ш., подадена чрез пълномощник адв. Н. А. от АК – П., срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по иск за делба на фаза допускане на делбата, в частите му относно това кои са съсобственици на делбеното имущество и какви са техните дялове.
В касационната жалба са направени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост, с искане същото да бъде допуснато до касационно обжалване и да бъде отменено в обжалваната част, като ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 34 ал. 2 ЗС, чл. 69 ЗС, чл. 75 ал. 2 ЗН, чл. 81 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.