Анотация
Въпрос
1. „Релевантно ли е обстоятелството, че адвокатското възнаграждение е заплатено не лично от страната по делото, а от трето лице за нейна сметка, при преценката за това дължат ли се разноски по чл. 78 ГПК и за доказване на реалното им извършване и възможно ли е само на това основание да се откаже присъждането на разноски за страната?“ и 2. „Част от разноските ли е адвокатско възнаграждение, внесено не лично от страната, която е упълномощила адвокат по делото?“. По отношение на първия въпрос се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, като сочи определение №825/14.12.2013 г. по ч. гр. д №1070/2013 г. по описа на ВКС, III г. о., определение №562/28.10.2015 г. по ч. т. д. №3532/2014 г., ВКС, I т. о., решение от 10.2016 г. по в. гр. д №1855/2016 г. по описа на Окръжен съд-Варна, решение №242/09.05.2016 г. по в. гр. д №337/2016 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, а по отношение на втория въпрос се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като твърди, че е разрешен в противоречие с определение №614/26.10.2010 г. по ч. гр. д №542/2010 г. по описа на ВКС, IV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание нa пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч. гр. дело №******год.
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. Й. Б., подадена чрез адв. Ж. К., против определение №******г. постановено по в. ч. т. д №******г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено определение №******г. по гр. д №******г. по описа на Софийски градски съд, с което Р. С. И. е осъдена да му заплати сумата 1800 лв. – разноски по делото за процесуален представител.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска неговата отмяна.
В изложението на основанията за допускане до касационно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 276 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 62 ал. 2 ГПК, чл. 73 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.