Анотация
Въпрос
1. Допустимо ли е съдът да определи срок за предявяване на бъдещия иск по чл. 390, ал. 3 ГПК, който да започва да тече не от датата на постановяване/съобщаване на определението за допускане на обезпечение, а от неопределен и неограничен във времето момент – от получаване на обезпечителната заповед; 2. Допустимо ли е изискването за внасяне на гаранция да се разглежда от съда като обстоятелство, вследствие на което началният момент на срока за предявяване на бъдещия иск да се отлага неограничено; 3. Следва ли бъдещият иск да се индивидуализира със своето основание, цена и вид в диспозитива на определението, с което се допуска обезпечението, както и в обезпечителната заповед. По първите два въпроса се поддържа допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с позоваване на ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]6 от 14.03.2014 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по тълк. дело №62013 г. на ОСГТК на ВКС, а по третия – т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдията Татяна Върбановач. т. дело №******г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, частна касационна жалба срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, четвърти състав, с което след отмяна на определение от 21.04.2016 г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, ІІ-Б състав, е допуснато обезпечение на бъдещите искове, които ще бъдат предявени от [фирма] срещу [фирма], като е наложен запор за сумата 328 608.21 лв. върху сметките на [фирма] в посочените 21 лицензирани банки, опериращи на територията на Република България и в посочените пет клона на чуждестранни банки в РБ до достигане на размера ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 390 ал. 3 ГПК, чл. 390 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 395 ал. 2 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 403 ГПК, чл. 62 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 63 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.