Анотация
Въпрос
за приложението на чл. 74, ал. 5 КТ - страните не могат да се позовават на недействителност на трудовия договор или отделни негови клаузи, докато тя не бъде обявена и решението за обявяването й не бъде връчено на страните; по приложението на чл. 75 КТ уреждащ отношенията между страните при недействителен договор и група въпроси относими към правомощията на въззивният съд, задължението му да обсъди всички изложени от страните възражения и да изложи мотиви за това, да изложи собствени мотиви и направи собствени правни и фактически изводи, както и следва ли въззивният съд да извърши собствен доклад и в кои случаи и материалноправните въпроси - води ли до липса на възникнало трудово правоотношение, когато подписа положен върху трудов договор не принадлежи на управителя на дружеството и при наличие на доказателства, че в рамките на процесния период ищецът е полагал труд, следва ли съдът да уважи предявените искове с оглед разпоредбата на чл. 75 КТ като приеме, че отношенията следва да бъдат уредени като при действителен договор. Жалбоподателят се позовава и представя съдебна практика на Върховния касационен съд, чрез която обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 24 април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстинияновагр. д. №******година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Р. Д. чрез адвокат Д. Д.-Бургаска адвокатска колегия против въззивно решение №******г. по гр. дело №******г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Несебърски районен съд за отхвърляне исковете на жалбоподателя против [фирма] [населено място] с правно основание чл. 128 КТ за заплащане на сумата от 1400 лв. представляваща дължимо неизплатено трудово възнаграждение за периода 28.05.2009г. -28.09.2009г. ведно с лихва за забава от подаване на исковата молба и с правно основание чл. 215 КТ за заплащане на сумата общо в размер на 2700 евро ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 КТ, чл. 145 ал. 3 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 215 КТ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 74 ал. 5 КТ, чл. 74 КТ, чл. 75 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.