Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Неравноправни ли са клаузите в договорите за банков кредит, с които банката едностранно определя размера на лихвения процент и на таксата за управление? Прилагат ли се за тези клаузи изключенията, предвидени в чл. 144 ЗЗП, ал. 2 и ал. 3? Какво трябва да е съдържанието на такива клаузи и как…

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За задължението на съда да следи служебно за неравноправни клаузи в потребителските договори.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  1. Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница и/или за договорни лихви по погасителни вноски по договор за банков кредит, за който не е обявена и респективно, настъпила предсрочна изискуемост? 2. Приложима ли е тригодишната погасителна давност по отношение на вземанията за…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  На основание чл.269, изр.1 ГПК проверката на въззивния съд ограничена ли е относно допустимостта на обжалвания първоинстанционен съдебен акт, ако възраженията за недопустимост не са направени от ответника в срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК или съдът е длъжен да извърши служебно проверка, независимо че ответникът не…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е съдът да назначи служебно съдебнотехническа експертиза при направено възражение по чл. 22 вр. чл. 10, ал. 1 ЗПК за неспазване на формата на договор за кредит?Какви са предпоставките за неравноправност по чл. 143, ал. 1 ЗЗП на клауза в договор за потребителски кредит и какви са задълженията…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се разбира понятието „индивидуално уговорена клауза по смисъла на чл. 146 Закона за защита на потребителите“ и дали изтичането на достатъчно дълъг период от време между периода, следващ първия ден, в който кредитоискателите са посетили офис на кредитодателя, деня, в който са проучили и намерили условията на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно критериите за действителност на клауза в договор за банков кредит, която предвижда възможност за промяна на първоначално договорения размер на лихвения процент.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Следва ли въззивният съд да изложи мотиви по всички въведени от въззивния жалбоподател доводи за неправилност на обжалваното решение? (По иск с правна квалификация чл. 26, ал. 1 ЗЗД - за прогласяване нищожността на уговорки от Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице, регламентиращи заплащане на лихва върху просрочена…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК поради явно и пряко противоречие между постановеното между страните и влязло в сила първоинстанционно решение в частта му, необжалвана от ответника, съответно – ползваща се между страните със сила на пресъдено нещо, с която е признато за установено,…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Съдът трябва ли да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните? Равноправна ли е клауза относно начина на изчисляване на променлив ГЛП, в която не са посочени начините на изчисляване на основните елементи и не е предоставяна информация за колебанията…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на съда да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и да подложи на анализ събраните по делото доказателства. (Предявени по реда на чл. 422 ГПК искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на претендирани вземания (главница, договорна лихва,…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума фактически е предоставена на разположение на кредитополучателя в резервната валута на страната /евро/, а не в чуждестранната валута /щвейцарски франкове/, уговорена в договора за кредит, и задължението за погасяване е посочено в договора в същата чуждестранна валута, счита ли се договорът…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Неравноправни ли са клаузите в договорите за банков ипотечен кредит, с които банката едностранно определя размера на лихвения процент и прилагат ли се за тези клаузи изключенията, предвидени в чл. 144, ал. 3, т. 1 ЗЗП?

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  Неравноправна ли е по смисъла на чл.143 от ЗЗП клауза от договор за кредит, съгласно която всички вреди от валутните промени и валутният риск са в тежест само на потребителя и намират ли приложение за валутните разлики изключенията по чл.144, ал.3 от ЗЗП?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  Как следва да се разбира понятието „индивидуално уговорена клауза“ по смисъла на чл. 146 ЗЗП и дали подписването на договор за банков кредит от потребителя освобождава банката от задължението й да докаже, че намиращите се в договора клаузи, оспорени от потребителя като неравноправни, са били индивидуално уговорени с него?

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  Как следва да се разбира понятието „индивидуално уговорена клауза“ по смисъла на чл. 146 ЗЗП и дали подписването на договор за банков кредит от потребителя освобождава банката от задължението й да докаже, че намиращите се в договора клаузи, оспорени от потребителя като неравноправни, са били индивидуално уговорени с него?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума фактически е предоставена на разположение на кредитополучателя в резервната валута на страната (евро), а не в чуждестранната валута (щвейцарски франкове), уговорена в кредитния договор, и кредитът е остойностен в чуждестранна валута и задължението за погасяване е посочено в договора в същата…