Анотация
Въпроси
Установените с влязло в сила решение по частичен иск правопораждащи факти на спорното право ползват ли се със сила на присъдено нещо при предявен, в отделен исков процес, иск за незаявения (разликата до пълния) размер на вземането, произтичащо от същото право?
При уважаване на иск по чл. 59, ал. 5 ЗБН за прогласяване недействителност на прихващане, извършено от кредитополучател на несъстоятелната банка за погасяване на задълженията му към банката, дължат ли се от кредитополучателя на несъстоятелната банка договорните лихви за забава и неустойки за периода от извършване на прихващането до влизането в сила на решението по иска по чл. 59, ал. 5 ЗБН, както и след него до пълното погасяване на задължението по договора за банков кредит?
При уважаване на иск по чл. 59, ал. 5 ЗБН за прогласяване недействителност на прихващане, извършено от кредитополучател за погасяване на задължения към несъстоятелната банка, следва ли да се приеме, че е налице недобросъвестно изпълнение задълженията на прихващащия кредитополучател - длъжник на банката по договор за кредит, за периода от деня на прихващането до влизане в сила на решението по чл. 59, ал. 5 ЗБН, както и след него?
Тече ли погасителна давност за вземанията на банката през периода от извършване на прихващанията до влизане в сила на решението по чл. 59, ал. 5 ЗБН?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ищеца „Корпоративна търговска банка АД (н) срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.
Ответникът „Пи Ес Инвест“ ЕООД не изразява становище.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на основание договор за банков кредит от 24.06.2013 г., анекси към него и договор за встъпване в дълг от 15.02.2018 г. на: 1) сумата 506 703,86 лв., част от вземане в размер на 824 241,68 лв. за просрочени лихви върху просрочена главница за периода ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 119 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 57 ал. 6 ЗБН, чл. 59 ал. 5 ЗБН, чл. 78 ал. 6 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.