Анотация
Въпрос
е положителен, в която насока е константната практика на ВКС по прилагане изискването на чл. 189, ал. 1 КТ. Критериите са установени в съдебната практика на ВКС, част от която цитирана от касатора. Преценката за съответствие на наложеното наказание с тежестта на нарушението на трудовата дисциплина е част от закрилата на труда при разрешаване на трудово-правни спорове(чл. 1, ал. 3 КТ), но тази преценка се проявява при установено извършване на дисциплинарно нарушение. В случая въззивният съд решаващо, на свой ред, е приел, че вмененото нарушение не е извършено от ищеца, при установените по делото обстоятелства действията му не покриват признаците на състава „злоупотреба с доверие, нито е установено каквото и да било нарушение на изисквания на работодателя, в т. ч и на трудовата дисциплина от негова страна. Тези изводи не извикват необходимост от преценка по прилагането на чл. 189, ал. 1 КТ и решаващите съображения на съда не я обхващат по отношение на наложеното наказание - уволението е прието за незаканосъобразно на друго основание, поради което и въпросът по т. 1 от изложението се поставя неотносимо. Съгласно ТР №1/19.2.2010 г по т. дело №1/2009 на ОСГТК, касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври, две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация София” ЕАД чрез процесуален представител ст. ю. к. Е. И. , срещу решение №******г по в. гр. дело №******г на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 18.06.2024 г по гр. д №******г на Софийски районен съд по трудов спор. По същество са уважени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ на И. Ц. П. срещу Топлофикация София ЕАД за отмяна на дисциплинарно наказание уволнение с присъждане на сумата 9 273.24 лв, представляваща обезщетение поради оставане без работа
На свой ред въззивният съд е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.