Анотация
Въпроси
Възражението по чл. 342 ГПК против включването в наследствената маса на някои имоти може ли да се предяви с иск за непринадлежност на конкретен имот към наследствената маса?
Допустим ли е искът за непринадлежност на имота към наследствената маса при уважен иск за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане, след смъртта на прехвърлителя, когато по искане на ответника имотът е включен в наследствената маса и производството по иска за възстановяване на запазена част е приключило, а делбеното производство е висящо?
Надлежно ли е предявен отрицателният установителен иск за наследство, когато с исковата молба се иска установяване, че конкретен имот не е принадлежал на наследодателя в момента на смъртта му?
Наследникът, който е увреден в своята запазена част и ищец по уважените искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 87, ал. 3 ЗЗД, има ли правен интерес да предяви иск за установяване, че включеният имот в наследствената маса не принадлежи на наследодателя в момента на смъртта му?
Приобретателят по договора за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане и ищец по уважения иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД има ли правен интерес да предяви иск за установяване, че в делбената наследствена маса по чл. 341 ГПК е включен имот, който не принадлежи на наследодателя в момента на смъртта му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Т. Д.-Р., представлявана от адв. Д. Р. и лично Д. П. Р. срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната им жалба против определение №******г. по гр. д. №******г. на Варненски окръжен съд. С последното производството по делото е прекратено на основание чл. 130 ГПК поради недопустимост на предявените искове.
В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 128 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 30 ЗН, чл. 31 ЗН, чл. 341 ГПК, чл. 342 ГПК, чл. 6 ГПК, чл. 87 ал. 3 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.