Анотация
Въпрос
в противоречие с практиката на ВКС, определяйки различна от тази на първостепенния съд правна квалификация на една от исковите претенции, несъвпадаща обаче с твърдените от ищеца факти и обстоятелства в исковата му молба, възобновил е разглеждане на спора след приключване на съдебното дирене по бланкетно предявени от ответника доказателствени искания, вкл. и за изслушване заключение на тройна експертиза, но без това на единичната да е било оспорено от него. Съответно решаваните противоречиво от съдилищата в страната въпроси, по които въззивната инстанция се е произнесла в конкретния случай, са тези за нередовното призоваване на настоящия касатор в процеса – „при наличие на предпоставките по чл. 54, ал. 1 ГПК /отм./”, както и за възможността да бъде кредитирано експертно заключение, основаващо се върху анализ на веществени доказателства, които не са приложени в кориците на делото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и трети май през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М. търг. дело №******г., за да се произнесе взе предвид:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. №******г. на немското д-во с ограничена отговорност „Р. Б.” Г. (R. B. GmbН – Stuttgart, G.), подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие от САК, против решение №******г., постановено по гр. дело №******г., с което, като неоснователни и недоказани, са били отхвърлени и четирите предявени срещу [фирма]-гр. П. в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание по чл. 93в, ал. 1, т. 1 и по чл. 95, ал. 1, т. т. 1, 2 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 93в ал. 1 т. 1 ЗАПСП
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.