Анотация
Въпрос
1. „При липса на оспорване за родова подсъдност, при наличието на иск със законово определена компетентност на РС (искът по чл. 200 КТ), при наличието на съд, приел по реда на чл. 118 за разглеждане делото пред себе си, валидни ли са издадените от него актове и извършените от него действия? И ако се приема, че делото е подсъдно родово на горния по степен съд-СГС следва ли, че всички останали съдопроизводствени действия - размяна на книжа и пр., също следва да бъдат отменени/обезсилени като недопустими и да бъдат извършени отново?“ и 2. „Ако е недопустимо обезпечаването на исковете по чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 52 ЗЗД срещу ответниците „Аргогруп Екзакт” ООД и „Кауфланд България ЕООД и Ко” КД поради цената на иска, то недопустимо ли е произнасянето на съда по обезпечаването на иска срещу „Ан-Та Груп” ООД, който е с правно основание чл. 200 КТ и не е ли следвало в тази хипотеза обезпечението в тази му част срещу този ответник да бъде оставено в сила?“.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. В. П., подадена в лично качество и като законен представител на малолетните З. А. П. и М. А. П., срещу определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което са обезсилени като недопустими определение №******г. по гр. дело №******г. на Софийски районен съд, постановено по реда на чл. 389 ГПК и постановеното по реда на чл. 247 ГПК по същото дело определение №15398/01.04.2025 г., поради липса на родова компетентност на районния съд да се произнесе по предявените искове и по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 КТ, чл. 247 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 389 ГПК, чл. 390 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.