30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Мария Христова


Анотация

Въпрос

За задължението на съда, сезиран с искане за освобождаване от държавна такса и разноски, да изследва и извърши преценка доколко доходите на молителя, материалното и имущественото му състояние, семейното му положение и здравословното му състояние, съпоставени с размера на държавната такса и разноските за производството, позволяват тяхното заплащане.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М. Христова ч. гр. дело №******г. взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Р. Ж. Б., чрез адвокат М. Ел-Т., срещу определение №******г. на Софийски апелативен съд по ч. гр. д. №******г. в частта, с която е оставено без уважение искането на Р. Ж. Б. за освобождаването му от заплащане на дължимата държавна такса и разноски по предявените искове за обявяване за относителната недействителност на договори за дарение сключени с нотариален акт №******г.№******г. и нотариален акт №88, т.І, рег.№6011, нот. дело №84/2022 г.

С определение №2508/19.05.2025 г. е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх.№1696/23.01.2025 г. Р. Ж. Б., чрез адвокат М. Ел-Т., срещу ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    Следва ли при преценката за наличие на предпоставките по чл. 83 ГПК да се изхожда от евентуални предположения за доходи и/или имущество и какъв е обхвата на преценката на съда за липса на достатъчно средства на страната да заплати държавна такса и разноски?
  • Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    представлява ли заплащането на адвокатско възнаграждение за завеждане на иск основание да бъде отказано искане по чл. 83, ал. 2 ГПК при наличие на доказателства, че ищецът не разполага със средства за заплащане на държавна такса в противоречие с практиката на ВКС /определение №612/12.08.2010г. на ВКС по ч. т. д.№564/2010г./;…
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    са значими за решаващите изводи на съда, като въззивното определение противоречи на трайната практика на ВКС, обективирана в цитираните актове: определение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]26/15.01.2019[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ч. гр. д.№4789/2018г., ГК, ІV г. о.; определение №589/17.12.2018г., ч. гр. д. №4467/2018 г., ГК, ІV г. о.; определение №207/14.05.2018г., ч. гр. д. №1661/2018г.,…
  • Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    1. Допустимо ли е въззивният съд да прави разширително тълкуване на нормата на чл. 83, ал. 2 и да преценява и разграничава налице ли е абсолютна невъзможност на страна за заплащане на държавна такса или е налице затрудняване за заплащането й от страната, която е направила искането? Следва ли въззивният…
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    1) относно предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса при представяне на декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК и необходимостта от извършване на преценка доколко материалното състояние на страната, съпоставено с размера на цялата държавна такса, ѝ позволява нейното заплащане; и 2) длъжен ли е съдът, при отказ…
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    за обхвата на проверката на съда за липсата на достатъчно средства на страната да заплати дължимите за производството такси и разноски.
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    следва ли съдът да се съобрази с конкретното финансово и социално състояние на искащия освобождаване от държавна такса и разноски.
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    За обхвата на преценката на съда за липса на достатъчно средства на страната да заплати държавна такса.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Наследниците по завещание на идеална част от наследството , които са наследници и по закон получават ли дял от неразпореденото за след смъртта на наследодателя наследствено имущество ? Относно приложението на разпоредбата на чл.188 ГПК /отм./ и съдържанието на мотивите на въззивния съд във връзка с т.19 на ТР 1/2000г.…
  • Определение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
    с какви доказателствени средства се удостоверява имотното състояние и към кой момент това имотно състояние е от значение с оглед преценката на съда по чл. 83, ал. 2 ГПК. В противоречие с практиката на Върховния касационен съд е игнорирана декларацията на ищеца, за сметка на данни от службата по вписванията,…
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    от значение за изхода на спора, за който да е налице едно от изчерпателно изброените изисквания по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. В случая частната касаторка се позовава на това по т. 1, като твърди, че въззивният акт противоречи на постановено по реда на чл. 274, ал. 3…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.
  • Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела