Анотация
Въпрос
следва ли срокът по чл. 61, ал. 1 ГПК да се прилага по аналогия към производството по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН, доколкото правен принцип е, че специалният закон изключва приложението на общия закон; след като не са налице основанията за прекратяване на охранителното производство по чл. 539, ал. 1 ГПК, следва ли съдът да се произнесе с решение, с което уважава или отказва да уважи молбата за издаване на охранителен акт в производството по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН или следва да се произнесе с определение, с което прекратява процедурата; следва ли възможността по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН да се счита преклудирана след изтичане на тримесечния срок поради безвиновно бездействие в резултат на виновно неизпълнение на задълженията по чл. 27, ал. 1 ЗН на наследника по завещание. Жалбоподателят поддържа, че по тези въпроси са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК, тъй като са разрешавани противоречиво от съдилищата и са от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена П. К. К. против определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Шуменския окръжен съд. В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 539 ГПК и при неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 61, ал. 1 ЗН.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на въззивното определение до касационно обжалване са поставени следните правни въпроси: следва ли срокът по чл. 61, ал. 1 ГПК да се ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 36 ГПК, чл. 539 ал. 1 ГПК, чл. 539 ГПК, чл. 540 ГПК, чл. 61 ал. 1 ГПК, чл. 61 ал. 1 ЗН, чл. 61 ал. 1 изр. 2 ЗН, чл. 63 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.