Анотация
Въпрос
не е разрешен в обжалвания акт и е неотносим за спора. По реда на чл. 203 ЗУТ се извършва съдебна делба на съсобствена сграда, жилище или друг обект, когато те са поделяеми на отделни самостоятелни обекти. В този случай главният архитект на общината по предложение на съда одобрява инвестиционен проект или издава мотивиран отказ, като контролът за законосъобразност на одобряването или на отказа се извършва от делбения съд в същото производство - чл. 203, ал. 2 ЗУТ. Когато се дели урегулиран поземлен имот и от него е възможно образуване на нови урегулирани поземлени имоти се следва редът, посочен в чл. 201 ЗУТ, като страните, респ. тази от тях която проявява активност в процеса, внасят проект за изменение на действащия план за регулация; въз основа на него се издава заповед за изменение на плана за регулация и съдът извършва делбата въз основа на тази заповед, която се прилага след влизане в сила на решението по извършване на делбата. Именно тази процедура по чл. 201 ЗУТ е изпълнена в настоящия случай, поради което позоваването на чл. 203 ЗУТ е несъстоятелно.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. постановено по гр. д. №******г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Дупнишкия районен съд в частта, за определяне стойността на делбените имоти и в частта, за размера на възложените на страните държавни такси, като вместо това е постановено, че стойността на имотите в дял първи, възложен на Л. В. Б.-Г., възлиза на 36 355лв., а стойността на имотите в дял втори, възложен на С. Й. С., В. Й. С. и В. Й. С., възлиза на 19 429лв.; осъдена е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 15 ал. 6 ЗУТ, чл. 201 ал. 2 ЗУТ, чл. 201 ЗУТ, чл. 203 ЗУТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 292 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.