Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

от дневния ред. Дали поканата съдържа конкретно предложение за решение по всяка от точките от дневния ред на ОСА е винаги конкретен въпрос, който се преценява с оглед на естеството на повдигнатия с дневния ред въпрос, по който ОСА следва да вземе решение. Целта на закона е посоченото с поканата конкретно предложение за бъдещо решение да даде достатъчна яснота и конкретност, така че акционерът да може да се подготви и извърши предварителна преценка във връзка с упражняване на правото си на глас, като гласува „за или „против приемане на предложените с поканата бъдещи решения на ОСА. Съдът е извел заключение, че посоченият с поканата проект на решение и по двете точки от дневния ред не съдържа никаква конкретика досежно бъдещите решения на ОСА. С точка 6 се предлага вземане на решение за сключване на бъдеща сделка, без да са посочени съществените параметри на сделката – броя на акциите на АД, които ще бъдат продадени; цената, на която ще бъдат продадени; кое е купувача на същите. При поставен въпрос по т. 7 за вземане на решение за „начина на гарантиране и връщане на сумата по договора за заем от акционера У., е предложен проект на решение, че се приема „начина на гарантиране и връщане на сумата по договора за заем от акционера, без никаква яснота какъв е този „начин” – как ще се гарантира връщане на заетата сума пари, кога и как ще се връща, а дори и дали реалният договор за заем е вече сключен, сумата е получена, и в какъв размер е заетата сума пари. Според САС, липсата на конкретика на предложения проект на решение на ОСА накърнява основаното право на акционера на глас в ОСА, доколкото го лишава от възможността предварително да извърши проверка и преценка как да упражни гласа си на свиканото ОСА, включително изключва законово въведеното изискване за предвидимост и поставяне на предварителна рамка на решенията на ОСА, както и за предотвратяване вземането на необмислени и противоречиви решения от акционерите.