Анотация
Въпроси
Какво следва и налице ли е порок на решението, ако искът срещу част от ответниците е отхвърлен без те да са подали отговор и по съображения, които не се намират в отговора на ответника - приобретател на имота, единствено чиито действия като необходим другар могат да ползват останалите ответници?
Следва ли промяна или смущаване на владението, съответно прекъсване на владението от страна на трети лица или превръщането му в държане, от насочване изпълнение върху недвижим имот в принудително изпълнение, което не е въвод по реда на Глава XLVІІ ГПК, съответно имат ли такова значение и означават ли смяна на владелеца или превръщането му в държател предхождащите принудителната продан действия на съдебния изпълнител - опис и назначаване пазач на имота?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички доводи на страната по всеки спорен въпрос, като им даде изчерпателен отговор?
Дали постановено решение за разрешаване на спор за собственост променя анимуса на владелеца и превръща ли го в държател или има значение единствено за прекъсване на давността, но не и за характера на упражняваното след неговото постановяване владение?
Дали узнаването на права на трети лица е въпрос от значение за преценката за качеството на владение от гледна точка на добросъвестността или от това узнаване следва промяна на анимуса и превръщане на владението в държане без да е налице смущение във фактическата власт на владелеца?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети и седми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Х. В. и Г. К. В. чрез пълномощника им адвокат Б. Ж. против решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Апелативен съд – Варна, с което е отменено решение №******г., поправено с решение №******г., постановени по гр. №345/2023 г. на Окръжен съд – Варна и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявените от В. Х. В. и Г. К. В. против П. П. С., Г. Ж. Г., Г. П. Б., Ж. П. Г., З. П. В., О. П. Х., Л. П. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 133 ГПК, чл. 149 ал. 3 ГПК, чл. 265 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 486 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.