Анотация
Въпроси
Кой е процесуално легитимиран да прави възражение за прихващане – съдружникът или дружеството при изплатен в нарушение на закона и дружествения договор дивидент?
Притежава ли правна стабилност решение на Общото събрание на съдружниците, за което е установено, че е опорочена процедурата по свикване на ОС, реда и кворума за приемане на решения или противоречи на императивни разпоредби на учредителния акт и закона, когато са изтекли сроковете по чл. 74, ал. 2 ТЗ?
Как следва да се отрази в баланса на дадено предприятие установен от съда недостиг на парични средства в касата в брой и следва ли да намери приложение чл. 78 ЗКПО?
Ако следва да се приложи чл. 78 ЗКПО, задължително ли е за съда установеният недостиг на парични средства в брой в касата на предприятието (сч./ска 501) да бъде отразен в счетоводна сметка 123 „Печалби и загуби“ в раздел А от пасива на баланса (собствен капитал), като същата счетоводна сметка бъде увеличена от съда със сумата на недостига в касата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, II отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова
Диляна Господинова
при секретаря……………………………….., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Х. П., [населено място] и насрещна касационна жалба на „ДЕН“ ООД, [населено място] срещу решение №******г., постановено по в. т. д.№******г. от Бургаски апелативен съд, с което е отменено решение №******г., поправено с решение №******г., по т. д.№190/2022 г. на Бургаски окръжен съд в частта за осъждане на „ДЕН“ ООД да заплати на Д. Х. П. сумата над размера от 201918,32 лв. до 234100 лв., представляваща стойност на 20 дружествени дяла от капитала на дружеството и в тази част искът с правно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 134 ал. 1 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 74 ал. 2 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.