Анотация
Въпрос
1/ „Каква е подсъдността при обжалване на акт на съдебен изпълнител, с който е наложена глоба на длъжник, при образувано изпълнително производство, основано на изпълнителен лист, уреждащ режима на лични отношения родител – дете, за неизпълнение на задължение за предаване на дете?“; 2/ „Следва ли съдът при определяне на подсъдността да се съобрази с мотивите на постановлението за налагане на глоба или следва да основе съдебния си акт само на посоченото от съдебния изпълнител основание?“. Представена е съдебна практика – Решение от 06.02.2013 г. по гр. д. №1626/2013 г. на Софийски градски съд; Постановление №4 от 06.12.1962 г. на Пленума на ВС; Решение №7103/24.2013 г. по в. гр. д. №9808/2013 г. на Софийски градски съд; Решение от 26.03.2013 г. по в. гр. д. №114/2013 г. на Окръжен съд – Сливен, влезли в сила.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
Обжалвано е определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на К. В. Д. от [населено място] срещу определение №******г. на Софийския градски съд, ГО, II б въззивен състав, постановено по гр. д. №******г., с което е прекратено производството по делото пред Софийския градски съд и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.
Недоволна от определението, жалбоподателката К. В. Д., чрез пълномощника ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 2 ГПК, чл. 527 ал. 3 ГПК, чл. 528 ал. 2 ГПК, чл. 528 ал. 3 ГПК, чл. 528 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.