Анотация
Въпрос
за задължението на съда при извършвана преценка по чл. 83, ал. 2 ГПК за наличие на предпоставките за освобождаване от заплащане на разноски за особен представител на ответната страна, ако за определени декларирани обстоятелства страната не е ангажирала доказателства; с какви доказателствени средства се удостоверява имотното състояние и към кой момент това имотно състояние е от значение с оглед преценката на съда по чл. 83, ал. 2 ГПК; представлява ли друго констатирано обстоятелство по т. 7 на ал. 2 на чл. 83 ГПК заплащането на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото, респ. основание ли е това за отказ да се признае на страната правото за освобождаване от внасянето на такси и разноски по делото. Поддържа се, че по поставените въпроси е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Приложени са определения на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г. о. в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. Г. А., подадена чрез адвокат Р. А. срещу определение от 3.05.2016 г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането й за освобождаване от заплащане на сумата 600 лв.- възнаграждение за представител на ответника по чл. 47, ал. 6 ГПК по гр. д. №******г. Поддържа се, че определението е неправилно и необосновано.
В изложение към касационната жалба са поставени следните въпроси: за задължението ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 83 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.