Анотация
Въпрос
за обособените при преработката обекти няма никаква доказателствена стойност. Намерил е да са без значение съдържащите се твърдения и доводи в подадения от ищцата ОИМ по гр. д.№895/2019 г. на СГС, достигането до банката на двете уведомления от „Буларко“ АД за промяна на първоначалния проект и преработката по време на строителството и за сключването на предварителни договори, вкл. за процесното студио №10 и дали банката се е противопостнавила или не на извършените от длъжника й фактически и правни действия с процесното студио. По същество въззивният съд е приел, че въз основа на ипотечния акт от 23.10.2012 г. в полза на банката е възникнало ипотечно право върху описаните според одобрения архитектурен проект от 27.03.2008 г. обекти, считано от момента на завършване на сградата в груб строеж, към който момент те се обособяват като самостоятелни обекти на право на собственост, и, че е било безпредметно ипотекирането на същите обекти след изграждането на сградата в груб строеж с иотечния акт от 12.02.2013 г. Намерил е, че възникналото от момента на изграждането на грубия строеж ипотечно право на банката върху апартамент №9 продължава да тежи върху образуваните от разделянето му два нови самостоятелни обекти, с оглед принципа за неделимост на ипотечното право, закрепен в член 150, ал. 2 ЗЗД. Направен е краен извод, че ипотеката обременява придобитата само от ищцата П. (предвид вписания на 11.02.1995 г. законов режим на разделност) част от ипотекирания апартамент №9, обособена в процесното студио №10.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд – Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№******г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадената чрез адв. В. С. от САК касационна жалба на ищците И. П. и П. Р. срещу решение №******г. по възз. гр. д.№******г. на САС. С него е потвърдено решение №******г., с което са отхвърлени предявените от И. П. и П. Р. против „Българска банка за развитие ЕАД, [населено място] отрицателни установителни искове за несъществуване на ипотечно право в полза на „Българска банка за развитие ЕАД, [населено място], върху самостоятелен обект – студио №******града в [населено място], [улица], №17.
В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е постановено при съществени ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 150 ал. 2 ЗЗД, чл. 166 ал. 2 ЗЗД, чл. 170 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 435 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.