Анотация
Въпроси
Следва ли въззивният съд да формира собствени фактически и правни изводи по съществото на спора въз основа на събрания пред първата инстанция фактически и доказателствен материал?
Следва ли мотивите на съдебното решение да съдържат обсъждане на всички доводи и възражения на страните, както и изрични и ясни мотиви защо съдът ги счита за неоснователни?
Правомерно ли въззивният съд е отказал събирането на доказателства, без да изследва дали са допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд, свързани с възражения по чл. 270, ал. 1 и ал. 3 ГПК за нищожност и недопустимост на решението?
Налице ли е процесуално нарушение в случаите, в които въззивният съд с оглед задълженията си по чл. 7, ал. 1 и чл. 10 ГПК, без да е дал указания на страната или е поставил въпрос към нея, без да й е указал значението им по делото, да приеме, че тази страна процесуално е бездействала, тъй като не е ясно какви са критериите, по които е направено извлечението на Регистъра на застрахователите и брокерите в Р Румъния, в което не фигурира „Унита Виенна иншурънс груп С. А.“, при твърдение, че към датата на издаване на застрахователната полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“-13.08.2008 г. дружеството не съществува и е заличено в търговския регистър на 12.08.2004 г.?
Разгледал ли е въззивният съд всички поставени правни въпроси и доказателствени искания от жалбоподателя за събирането на доказателства за румънското право?
Обосновано ли е решението на въззивния съд, постановено в противоречие със събраните доказателства за датата на правоприемство между застрахователите при частично разделяне, съгласно Предоставяне на информация от МП, Национално управление на Търговския регистър на Р Румъния за „Уника Асигурари“ АД и за „Унита Виенна иншурънс груп С. А.“?
Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по всички възражения на страните и да мотивира решението си, като посочи правните норми на българското и чуждото право, въз основа на които извежда фактически и правни изводи?
Задължен ли е въззивният съд да разгледа искането за събиране на нови доказателства по приложимото материално право на Р Румъния, след като в мотивите приема, че не е ясно какви са критериите, по които е направено представеното извлечение от Регистъра на застрахователите и брокерите в Румъния, в което не фигурира „Унита Виенна иншурънс груп С. А.“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. И. К., с юридическа правоспособност, срещу въззивно решение №******г. по гр. дело №******г. на Варненския окръжен съд, поправено с решение №******г., с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от касатора срещу УНИКА АСИГУРАРИ /UNITA ASIGURARI SA/ ех – „UNITA VIENNA INSURANCE GRUP SC“-ROMANIA /RO-12/ считано от 01.06.2011 год./- P Румъния, иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 25 000 лева– частичен иск от 95 666.40 лева, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 267 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 49 ЗЗД, чл. 51 ЗАдв
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.