Анотация
Въпрос
1/ какви са правните последици от непроизнасявето от първоинстанционния съд по направеното искане от ответника за постановяване на неприсъствено решение, а вместо това постановяване на решение по общия исков ред; 2/ стриктното прилагане на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК води ли до нарушаване правото на лично участие в процеса; 3/ допустимо ли съдът да допуска събиране на доказателства чрез поставяне на допълнителни въпроси към назначена по делото експертиза и приемане на писмени доказателства след постановяване на определението по чл. 146, ал. 4 ГПК; 4/ допустимо ли е презумпцията за знание по чл. 135, ал. 2 ЗЗД да бъде оборена с факти и обстотяелства, настъпили след образуване на делото и възприети от свидетели, разпитани в същото производство; 5/ следва ли въззивният съд да изложи самостоятелни мотиви по всяко едно от възраженията във въззивната жалба 6/ незаконен ли е съдебният състав постановил въззивното решение по делото, в случай на извършена замяна на член от състава в хода на съдебното производство. Изложени са само твърдения, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. В. Ж., [населено място], община С. З., приподписана от пълномощника и адвокат Е. Е., срещу решение №******г. по гр. дело №******г. на Старозагорския окръжен съд, с която е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Старозагорския районен съд. С първоинстанционното решение, в потвърдената част, на основание чл. 135 ЗЗД е обявен за недействителен по отношение на “Тоби – Автотранс” ООД сключеният на 01.06.2016 г. между Р. Ц. Ж. и В. Г. Ж. като продавачи и Р. В. Ж. като купувач договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н. а. №7, нот. дело №277/2016 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 133 ЗЗД, чл. 135 ал. 2 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 142 ал. 2 ГПК, чл. 146 ал. 4 ГПК, чл. 235 ал. 1 ГПК, чл. 238 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.