ПРОМО АБОНАМЕНТИ 13 месеца на цената на 10 месеца

от 13 до 23 май

Вижте предложенията

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Мария Христова


Анотация

Въпроси

Задължението на съда да прецени най-добрия интерес на детето в производството по иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК?

Интересът на децата налага ли съдът да възложи изготвянето на социален доклад относно условията на живот на родителя, който упражнява родителските права?

Кои обстоятелства следва да бъдат взети предвид от съда при разглеждане на искане за изменение на мерките относно упражняването на родителските права?

Отговори

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от съдията М. Христова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК и сл..

Образувано е по касационна жалба от Е. И. В., чрез адвокат Б. Б., срещу въззивното решение на Окръжен съд – София №******г. по в. гр. д.№******г. в частите, с които са изменени мерките относно упражняването на родителските права по отношение на детето Д. П. П., определени с решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд – Ботевград.

Касационното обжалване е допуснато с определение №143/15.01.2025 г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по поставените въпроси, уточнени от съда (съобразно т. 1 ТР ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Постановление №****/**.**.1974 по дело №****/1974
    По въпросите за упражняването на родителските права при развод, за мерките по това упражняване и за личните отношения между родители и деца.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    В производството по чл. 127, ал. 2 СК следва ли въззивната инстанция да допусне събирането на поискани във въззивната жалба доказателства, относими и необходими за правилното определяне на режима на лични отношения с детето на родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, въпреки разпоредбата на чл. 266, ал.…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се прилага задължението на въззивния съд да следи и служебно за интереса на малолетните деца и да събере доказателствата, необходими за установяването на най-добрия им интерес в производството по чл. 59 СК? При постановено разделно живеене на двете малолетни деца и извеждането на по-голямото от познатите му семейна среда…
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    С оглед задължението да се прецени най-добрия интерес на детето - за необходимото съдържание на въззивното решение, за преценката на всички обстоятелства от съда, имащи отношение към вземане на решение в най-добрия интерес на детето, за необходимостта от ясно, точно и адекватно на обстоятелствата предписание относно личните отношения на детето…
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Има ли преклузия за сочене и събиране на доказателства от въззивния съд в производство, в което следва да се преценят интересите на ненавършили пълнолетие деца; в тези производства за съда съществува ли задължение служебно да събира доказателства относно обстоятелства, имащи отношение при решаването на спора в интерес на ненавършилите пълнолетие…
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    Дали за осъществяване на фактическия състав на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК е необходимо условие родителят, който се грижи за отглеждането на детето, да е потърсил преди това от родителя – ответник даване на издръжка?
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Относно упражняването на родителските права спрямо малолетното дете и относно защитата на неговия интерес при решаване на въпроса за режима на лични отношения с родителя, на когото не са предоставени за упражняване родителските права.
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    по същество с отхвърляне на направеното искане с правно основание чл. 59, ал. 9 СК.
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Длъжен ли е съдът по чл. 59, ал. 9 СК да определи релевантния период за преценката, дали са изменени обстоятелствата по постановените по-рано мерки за упражняване на родителските права, и как извършва адекватна преценка дали исканата промяна обслужва най-добрия (висшия интерес) на детето?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Задължението на съда да прецени най-добрия интерес на детето в производството по иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК?Интересът на децата налага ли съдът да възложи изготвянето на социален доклад относно условията на живот на родителя, който упражнява родителските права?Кои обстоятелства следва да бъдат взети предвид от съда…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела