Анотация
Въпроси
Какви факти, обстоятелства и правни критерии трябва да бъдат изследвани и съответно взети предвид от съда, при установяване наличие/липса на основания за издаване на европейско удостоверение за наследство? Необходимо ли е съдът да съблюдава принципите на ефективност, недискриминация и достъп до правосъдие, залегнали в Регламент (ЕС) №650/2012?
Обстоятелството, в коя държава-членка се намират активите на наследодателя към момента на смъртта му, от значение ли е за определяне наличието, съответно липсата, на основания за издаване на Европейско удостоверение за наследници?
При наличие на противоречие между разпоредбите, предвидени в двустранен международен договор, по която държава-членка на ЕС е страна, и Регламентът на ЕС, кой акт следва да бъде приложен?
В хипотези, при които разпоредбите, предвидени в двустранен международен договор, по който държава-членка на ЕС е страна, са по- неблагоприятни в сравнение с Регламент на ЕС, кои разпоредби трябва да приложи националният съд? Следва ли същият при решението си, да съблюдава принципа на по-благоприятното третиране, установен в практиката на СЕС?
Длъжен ли е съдът да установи съдържанието на чуждестранното право по надлежния ред, предвиден в чл. 43 КМЧП?
Възможно ли е съдът да откаже издаването на удостоверение за наследство, позовавайки се на международен договор, в хипотеза, при която последният не дава достатъчна яснота относно приложимото право?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички твърдения и доводи на страните по делото, както и събраните в хода на делото доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Иванова
Членове: Даниела Стоянова
Таня Орешарова
като разгледа докладваното Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело №******година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена С. Р. С., чрез адв. З., срещу решение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдено решение №******г., постановено по чгр. д. №******г. по описа на Районен съд Благоевград. С последното съдът отказва да издаде европейско удостоверение за наследство /ЕУН/ по подадено С. Р. С. заявление с искане за удостоверяване на качеството й наследник по закон – дъщеря, на Х. Н. Б., гражданин на Руската Федерация, починала на 13.06.2014 г. в гр. София, с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 3 КМЧП, чл. 43 КМЧП
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.