Анотация
Въпроси
Въпросът е мотивиран с твърдения за необсъждане на установените според касатора факти: че волеизявление на Д. за закриване банковата сметка на дъщеря й и прехвърляне на парите по нейна сметка е направено; че това нареждане не отразено в системата на банката и не е изпълнено до края на работния ден, а вместо това е изпълнено последващо нареждане на И. З., който от своя страна не е представил всички необходими документи, а именно удостоверение за наследници и удостоверение за платени данъци върху сумата.
в случай на закриване на банкова сметка когато е направено волеизявление за прехвърляне на сумата от закритата сметка в друга сметка, необходим ли е друг, нарочен документ - платежно нареждане за превод на тези пари в другата сметка?
точното отразяване на волята на заявителя в попълнения от него документ в системата на банката, задължение ли е на банката и неизвършването на такова точно отразяване може ли да се определи като неизпълнение на задължения на служители на банката?
в какъв срок следва да се изпълняват вътрешнобанковите преводи; ако срокът не е спазен има ли нарушение?
в каква последователност се изпълняват преводните нареждания; ако банката не е спазила последователността има ли нарушение?
какви документи следва да представи лице, легитимиращо се като наследник по завещание при нареждане на банков превод от сметка на завещателя; превеждането на сумата от банката, без да са представени всички необходими документи, представлява ли нарушение на банката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Д. Д. чрез адв. Ц. срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Апелативен съд-София, с което след отмяна на решение №******г. постановено по гр. д. №******г. на Софийски градски съд в осъдителната му част, е постановено отхвърляне на исковете на Ю. К. Д. (починала и заместена П. Д. Д.) срещу „ОББ“ АД за заплащане на сумата от 55 901,37 евро, заедно със законната лихва върху нея, считано от 22.01.2011 г. до окончателното изплащане, която сума е дължима по прекратен срочен депозит; постановено е и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 25 ЗН, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 49 ЗЗД, чл. 75 ал. 2 ЗЗД, чл. 79 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.