Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

за упражняването на родителските права е изключен поради влязлото в сила решение на австрийски съд. Решението не е преценено като пречка, доколкото ищецът не е имал възможност да участва в производството, в което е било постановено – чл. 23, б. в от Регламент (ЕО)2201/2003 . Отхвърлени са и доводите на настоящата жалбоподателка за пророгация в полза на австрийските съдилища. От бащата не е изразено изрично и недусмислено приемане на компетентността им, макар да са представени копия от съдебни уведомления до майката и акт на съд –решение от 17.11.2022г на районен съд Хернале Р. Австрия, че препраща засягащо детето дело на друг районен съд /РС Мьодлинг/, в чийто район малолетната А. има постоянно местожителство и този съд се е произнесъл по искане/решение от 26.05.2023г/като е отклонил молба да предприеме прехвърляне на компетентност. Съставът на Софийски градски съд е посочил, че предявяването на иск за родителски права пред австрийски съд, наред с със сезирането на българския съд / една година по- рано/ , не може да се квалифицира като изрично и недусмислено приемане на компетентността от ищеца. Същевременно е представена справка, че делото пред РС Мьодлинг е за родителски права и към 28.04.2023г молбата на ищеца В. С. от 04.11.2022г за прехвърляне съвместно упражняване на родителските права е оттеглена. Касателно искането по чл. 15 от регламента въззивният съд е посочил, че становище по него следва да вземе първостепенния съд. При постановяване на определението СГС е обявил, че към този момент няма достатъчно данни за извод по предпоставките на чл. 15,пар.3 от Регламент (ЕО)2201/2003 и по този начин не е изключил последваща своя преценка.