Анотация
Въпрос
е обусловило решаващите му правни изводи по съществото на спора, доколкото е прието, че с влизане в сила на Закона за местното самоуправление и местната администрация /З./ на 17.09.1991 г. процесният недвижим имот е преминал в собственост на общината на основание П..7, ал. 1, т. 6 ПЗР ЗМСА- с оглед предвижданията по застроителния и регулационния план, според които процесният терен е бил отреден за строителство на културен дом и търговски сгради. Изложени са мотиви, според които от събраните по делото доказателства не може да се направи обоснования извод, че към посочения релевантен момент в имота е била настанена общинската поземлена комисия, но независимо от това е посочено, че същата не е орган на държавна власт, доколкото според чл. 33 ЗСПЗЗ /в редакцията към 1991 г./ поземлените комисии се образуват при общинските народни съвети, което ги квалифицира като местни органи с териториална компетентност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
при секретаря Даниела Цветкова, като разгледа докладваното от съдия В. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Държавата чрез Министъра на регионалното развитие против Решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Бургаския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение №******г. по гр. д.№******г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу кооперация „Карнобатска популярна каса иск за собственост с правна квалификация чл. 108 ЗС– за признаване правото на собственост на ищеца и осъждане на ответника да му предаде владението на следния недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], а именно: имот с идентификатор №501.1459, за който е отреден ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 129 ал. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 33 ал. 2 ЗСПЗЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.