Анотация
Въпрос
Притежава ли надлежна процесуална легитимация ответник по иска – еднолично дружество с ограничена отговорност, на което едноличният собственик на капитала и управител към момента на предявяването на иска е починал?
В тази хипотеза надлежно ли е учредена представителната власт на назначения на дружеството особен представител при условията по чл. 29, ал. 2 ГПК?
Следва ли увреждането – предпоставка от фактическия състав на основанието за недействителност по чл. 40 ЗЗД, да се свежда единствено до фрапантната разлика между цената, на която имотът е продаден, и пазарната/действителната цена, на която подобни имоти се продават към момента на сключването на договора, без съдът да обсъди всички относими обстоятелства от значение за преценката за интереса на представлявания?
Може ли съдът по чл. 40 ЗЗД да приеме, че сключеният договор за покупко-продажба е във вреда на представлявания, когато по делото не е установено каква е пазарната цена, на които подобни имоти се продават към момента на сключването на договора?
Следва ли при извършването на оценката на вредите за продавача, от името и за сметка на когото е бил сключен договор за покупко-продажба, съдът по иска по чл. 40 ЗЗД да отчете, че лицето, което е било законен представител и на двете страни, е починало след сключения договор, а лицето, предявило иска/продавачът е един от неговите наследници?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Златина Рубиева
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.
Производството е по чл. 280 ГПК.
Обжалвано е решение №******г., с което Апелативен съд – Велико Търново е потвърдил решение №******г. и допълнителното решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Ловеч в обжалваните части, като на основание чл. 40 ЗЗД е прогласил за недействителен договора по н. а. №101/21.05.2019 г., с който ищецът К. К. С. е продал на ответника „Екотекпродуктс“ ЕООД на цена 9 000 лв. един свой застроен имот в [населено място], [община] и на основание чл. 34 ЗЗД ищецът е осъден да върне на ответника сумата 9 000 лв. – заплатената цена.
Решението се обжалва от „Екотектпродуктс“ ЕООД чрез особения представител адв. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 129 ал. 2 СК, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 130 ал. 3 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 34 ЗЗД, чл. 40 ЗЗД, чл. 51 СК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.