Анотация
Въпрос
в изложението въззивният съд да е дал отговори в противоречие с практиката на ВКС(чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК) или да е необходимо установяване на точния смисъл на неясна, непълна или противоречива правната норма(при липса на практика на ВКС), или отговорите на въпросите да е от значение за изменение на установена практика, поради изменение на закона или на обществените условия(чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и т. р.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1-2010-ОСГТК). Вероятна недопустимост е налице, ко[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гато има данни за нарушение на диспозитивното начало в процеса, а очевидна неправилност има при противоречие в мотивите на решението, което противоречие засяга правилността на решението.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по две касационни жалби, подадени от „Артистико системс“ЕООД и Г. Д. Д. срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Пловдивски окръжен съд, с което работодателят „Артистико системс“ЕООД е осъден да плати на работника Г. Д. Д. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 45500лв. на основание чл. 200 КТ(поради трудова злополука).
Работодателят е обжалвал решението в уважената част със следните доводи за недопустимост и неправилност: съдът е присъдил обезщетение над искания размер; определеният процент съпричиняване на работника от 35 % бил занижен, тъй като трудовата злополука била настъпила по изключителна вина ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 58 ал. 6 КСО
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.