Решение №/..2014 по дело №/2014

Анотация

Въпрос

Фактът на установено неизпълнение от страна на работодателя на задължението да осигури здравословни и безопасни условия на труд, сам по себе си, достатъчен ли е да изключи извод, че работника е допринесъл за настъпване на трудовата злополука?

Относно начина, по който се определя размера на следващото се обезпечение и за релевантните обстоятелства, които следва да бъдат взети пред вид .

За съдържанието на понятието „груба небрежност” по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА, МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря Анжела Богданова като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№******г. на III г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от управителя С. – П., чрез процесуалния представител адвокат Д. против въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е отменено решение №******г. по гр. д.№******г. на РС Велико Търново, в частта с която частично са отхвърлени предявени искове с правно основание чл. 200 КТ и вместо това е постановено друго, с което е осъдено [фирма] да заплати:

– на М. Х. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

За задължението на съда да отчете, при поставен въпрос за съпричиняване на вредите от пострадал от трудова злополука работник, допуснати ли са от работодателя нарушения на правилата за безопасност на труда и кога тези нарушения изключват грубата небрежност на работника.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Длъжен ли е въззивният съд да формира мотивите си въз основа на всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, след като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност? (По искове за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания на роднини…
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Следва ли да се приеме, че постановеното решение е недопустимо в частта му относно уважения иск по чл. 200 КТ на починалия Г. А. и обратния иск срещу Л. Л., когато в хода на въззивното производство ищецът е починал, а като страни по делото са конституирани неговите наследници, но решението…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 200 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 52 ЗЗД

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2014 по дело №/2014

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2014 по дело №/2014

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2020 по дело №/2019

Решение №/..2024 по дело №/2023

Определение №/..2025 по дело №/2025