Решение №/..2014 по дело №/2012

Анотация

Въпрос

Допустимо ли е събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелства, различни от удостоверените като основания за плащане, посочени в платежните документи, за погасяване на поето с писмен акт парично задължение?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ:

Тотка Калчева, Костадинка Недкова

при секретаря Красимира Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. К. Т., [населено място], обл. Х. срещу решение №******г., постановено по гр. д.№******г. от Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Хасковския районен съд за отхвърляне на предявените от касатора против З. „Т.” /л./ искове за заплащане на сумата от 7600 лв., представляваща изплатена в повече сума по разписка-декларация от 20.04.2007г. във връзка с договор за покупко-продажба на недвижими имоти и сумата от 2271.52 лв. – обезщетение за забава за периода от 09.06.2008г. до 28.10.2010г.

Касаторът поддържа, че решението ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Допустимо ли е със свидетелски показания да се установява привидността на договор за паричен заем като сключен за обезпечение на друг бъдещ каузален и възмезден договор при липса на „начало на писмено доказателство?
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

1. Длъжен ли е съдът да изключи от доказателствата по делото документи, които са представени в препис/ксерокопие/, ако страната, която се ползва от тях, не е представила оригинала при поискване от другата страна, въпреки че е била задължена от съда да стори това; 2. Приложима ли е разпоредбата на чл.…
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Допустими ли са свидетелски показания за доказване погасяването на парично задължение, установено с писмен акт предвид забраната на чл. 164, ал. 1, т. 4 ГПК? Съществува ли изискване при реализиране на главно доказване, което е и пълно такова чрез косвени доказателства, да се ползват само допустими доказателствени средства?
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Допустими ли са свидетелски показания за доказване погасяването на парично задължение, установено с писмен акт предвид забраната на чл. 164, ал. 1, т. 4 ГПК? Съществува ли изискване при реализиране на главно доказване, което е и пълно такова чрез косвени доказателства, да се ползват само допустими доказателствени средства?

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 144 ГПК, чл. 144 ГПК /отм./, чл. 164 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 164 ал. 2 ГПК, чл. 165 ал. 2 ГПК, чл. 165 ГПК, чл. 182 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 77 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 86 ЗЗД

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2014 по дело №/2012

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2012

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2014 по дело №/2012

Свързани
съдебни актове

Определение №/..2020 по дело №/2020

Определение №/..2018 по дело №/2018

Решение №/..2024 по дело №/2023

Определение №/..2024 по дело №/2023