Анотация
Въпрос
за ползването на делбения имот до приключване на делбеното производство; то няма самостоятелен характер и може да бъде изменяно от постановилия го съд при промяна на обстоятелствата. С него не се разрешава спор по същество и подлежи на двуинстанционен контрол, т. е. не достига до обжалване пред Върховния касационен съд. В този смисъл е приетото в т. 6 Тълкувателно решение №1/2001 г. на ОСГК на ВКС, съгласно което привременните мерки по чл. 282, ал. 2 ГПК/отм./ (разпоредба аналогична на чл. 344, ал. 2 ГПК) подлежат на двуинстанционно разглеждане и с произнасянето на въззивната инстанция процесуалният ред за защита се изчерпва. В същия смисъл е и последователната практика на Върховния касационен съд - определение №50221 от 13.10.2022г. по ч. гр. д. №3249/2022г. на ІІ г. о., определение №74/9.02.2015 г. по гр. д. №6486/2014 г. на I г. о., определение №313/28.04.2014 г. по ч. гр. д. №2225/2014 г. на IV г. о., определение №36/28.01.2014 г. по гр. д. №6738/2013 г. на I г. о. и др. Горният извод не се променя от факта, че в случая въззивният съд отменя определение на първата инстанция и вместо него допълва постановеното решение. Производството по чл. 344, ал. 2 ГПК и в тази ситуация е двуинстанционно.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Атанас Кеманов
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Образуваното производство е по чл. 274, ал. 3 ГПК по частна жалба на Н. Б. Н. срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд. С обжалваното определение е отменено решение (имащо характер на определение) от 01.12.2022г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молба на Н. Б. Н. за допълване по чл. 250 ГПК на решение по същото дело от 31.01.2022г. чрез произнасяне по претенцията му по чл. 344, ал. 2 ГПК и вместо това е допълнено горепосоченото решение като е оставена без уважение ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 250 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 282 ал. 2 ГПК, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 344 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.