Анотация
Въпрос
За задължението на въззивния съд да обсъди всички направени с въззивната жалба доводи и възражения. Длъжен ли е въззивният съд да разгледа, обсъди и да се произнесе по същество по всички поддържани във въззивната жалба и в отговора доводи и възражения, които ще имат значение за правилността на обжалваното първоинстанционно решение и за правилното разрешаване на спора, доколкото същите са били въведени в процеса в преклузивните за това срокове?
Представляват ли по смисъла на чл. 23, ал. 1 СК /2009 г./ „друго имущество“ наличните парични средства по влог на единия от съпрузите и представлява ли съпружеска имуществена общност придобит по време на брака чрез покупко-продажба недвижим имот, ако цената е заплатена със средства от влог на единия от съпрузите?
Допустимо ли е установяването на трансформация на лично имущество по отношение на имущество на единия от съпрузите, което не е изрично предвидено в чл. 22 СК?
При възмездно придобиване по време на брака на недвижим имот, цената за който е заплатена с наличните по банковата сметка на единия от съпрузите средства, налице ли е трансформация на лично имущество и следва ли другият съпруг да установи съвместен принос при набирането на средствата по сметката, за да е налице съпружеска имуществена общност?
При действието на СК от 2009 г. представляват ли лично имущество паричните средства, получени от единия от съпрузите като възнаграждение в рамките на дейността му като предприемач по смисъла на чл. 52а ТЗ; Следва ли да намери приложение разрешението по приложението на закона, дадено в т. 1 на ТР №2/27.12.2001 г. по гр. д. №2/2001 г. на ОСГК на ВКС?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от М. В. Д. против П. Г. М. иск по чл. 23 СК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на силата на трансформация на лични средства при придобиване по време на брака чрез възмездни сделки на следните недвижими имоти: Апартамент №6, находящ се на 1-ви етаж, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор [№] в [населено място], район „Студентски“, м. Малинова ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 21 ал. 3 СК, чл. 21 ал. 4 СК, чл. 22 ал. 1 СК, чл. 22 СК, чл. 23 ал. 1 СК, чл. 23 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.