Анотация
Въпрос
в три направления: 1. следва ли въззивната инстанция при обжалване на определението за допускане на обезпечение да извърши самостоятелна преценка на представените от К. доказателства за стойността на придобитото имущество и липсата на законни източници на доходи, да не мотивира изводите си и да се позовава на непосочена съдебна практика. 2. следва ли комисията да мотивира искането си за налагане на обезпечение като докаже евентуалната върза между придобиване на всяко конкретно имущество и престъпното деяние и липсата на закони източници на доходи и следва ли комисията да представи убедителни писмени доказателства за вероятната основателност на иска. В тази връзка е поставен въпроса може ли да се запорират по този закон и банкови сметки, по които постъпват трудови възнаграждения. Третият въпрос е: след като проверяваният период се определя от комисията, съгласно чл. 17, ал. 6 ЗОПДИППД, следва ли обезпечението да включва цялото имущество, придобито в периода по чл. 11 от същия закон. По първия въпрос се твърди основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се цитира съдебна практика, която не е приложена към изложението, а по останалите – основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.,
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 03 април две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВАч. гр. дело №******година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Постъпила е частна жалба Д. Х. М. и В. Я. М. против определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д.№******г. на СГС. С последното е допуснато обезпечение на бъдещ иск на К. против жалбоподателите с цена 1 570 295 лв. чрез налагане на възбрана върху два апартамента и два гаража, дворно место с вилна сграда в него, запор на дружествени дялове от две дружества, запор на парични средства в лева, евро и британски лири и на всички банкови сметки в български банки в страната.
В частната касационната жалба се ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 255 НК, чл. 260 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 446 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.