Анотация
Въпрос
от значени за спора: длъжен ли е съда да обсъди всички доказателства и да вземе отношение по всички доводи и възражения на страните, допустимо ли е въззивният съд да извършва селективна проверка на доказателствата по делото, длъжен ли е съдът да изложи мотиви, длъжен ли е съдът при противоречиви и непълни заключения по делото да назначи служебно нова експертиза, представлява ли допълнително начислена сума за изминал период осъществяване и ангажиране безвиновната отговорност спряпмо потребителя и допустимо ли е обосноваването и с ПИКЕЕ. Поддържа основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:
Въззивният съд, като е отменил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от Д. Я. Б., К. М. Б. и Я. М. Б./ като наследници на М. К. Б. починал входа на производството – на 07.02.2021 г./, установителен иск, че не дължат на “Електроразпределение ЮГ” сумата в общ размер на 14 277,22 лева, представляваща сума, начислена по едностранна корекция на сметка за електрическа енергия за периода от 20.05.2020 г. до 16.11.2020 г., за която сума е издадена фактура No [ЕГН] от 21.01.2021г. за обект, находящ се вгр. Пловдив.
Установено е, че на 16.11.2020г. служители на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, са извършили техническа проверка в обект, представляващ къща, с адрес: [населено място] , като при проверката еконстатирано, че към захранващ автоматичен прекъсвач А1 са прикачени трипроводника със сечение 10 кв. мм, без да се измерва изразходената електрическа енергия. След проверката, електрическото табло е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 104а ЗЕ, чл. 202 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 98а ал. 2 т. 6 ЗЕ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.