Анотация
Въпрос
При тълкуването на термина „обичайно местопребиваване е необходимо Съдът да обсъди и съобрази условията и причините за престоя на територията на държава членка, както и причините за преместването“, а ако това не е направено изчерпателно с оглед всички твърдения и изложени и от двете страни обстоятелства, следва ли да се счита, че е достатъчно, за да е правилно и законосъобразно определено?
Как се определя първоначалното обичайно местопребиваване на дете на възраст 2 год., 1 месец и 23 дни към датата на завеждане на исковата молба и на какво основание ВОС твърди, че детето „пребивава трайно в България с едно прекъсване за периода между 21.12.2021 и 26.03.2022“, при условие, че ИМ пред ВРС е подадена на 28.11.2022, а престоя на детето в двете държави е както следва:
от раждането си в И. на 5.10.2020 год. до 15.10.2021 год. (1 год.) то живее с родителите си в И.,
- между 16.10.2021 и 21.12.2021 год. (2 мес.) живее с майка си в България,
- между 21.12.2021 и 25.03.2022 (3 месеца) отново с двамата си родители в И., а от 26.03.2022 год. само с майка си в България (8 месеца до подаването на ИМ) т. е. 15 месеца в И. и 10 месеца в България, като дори за част от последния период контактът с бащата е тенденциозно прекъснат.
Придобило ли е ново обичайно местопребиваване дете на възраст 2 год. към момента на подаване на исковата молба пред български съд, което пребивава в държава, различна от държавата на обичайното му местопребиваване по причина еднолично решение на единия родител, криещ местонахождението си от родителя, неупражняващ родителските права, и следва ли това да се счита за „незаконно задържане на дете?
Следва ли родителят, взел еднолично решение за отвеждане и задържане на общо дете в друга държава, член на ЕС, в разрез с явното противопоставяне на другия родител по отношение на задържането, да извлича ползи от своето неправомерно действие във връзка с Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25 юни 2019 години относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца?
Следва ли да се приеме становището на ВОС, че „спорен остава въпросът за изрично съгласие детето да бъде изведено от страната и да промени местопребиваването си или не“, ако това становище не е изразено въз основа на изчерпателно обсъждане на всички твърдения и изложени и от двете страни обстоятелства, а е изразено само въз основа на твърденията на ищцата, без да са налице доказателства за това?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Иванова
Членове: Даниела Стоянова
Таня Орешарова
като разгледа докладваното Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело №******година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Е. К., чрез адв. Т. С., срещу определение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Варненски районен съд, с което е оставено без уважение възражението на Е. К., че българският съд не е международно компетентен да се произнесе по повдигнатия спор с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 2 СК, чл. 131 СК, чл. 132 СК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.