Анотация
Въпрос
Стаж придобит по трудово правоотношение по КТ и служебен стаж по ЗДСл на служител по пар. 64 ПЗРЗИДЗМВР в смисъла на непрекъснатост на трудовия стаж идентичен ли е с правното значение на реално прослужени години на държавна служба, възникнала с административен акт за назначаване по ЗМВР?
Дължими ли са обезщетения по КТ и по ЗДСл при прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 1 ЗМВР, поради навършване на пределна възраст 60 години на служител по пар. 64 ПЗРЗИДЗВМР, когато изплатените обезщетения по чл. 234, ал. 1 ЗМВР, при прекратяване на служебното правоотношение са по-големи от тези по КТ и ЗДСл, които би получил в случай, че правоотношението беше продължило по КТ и по ЗДСл, ако не бяха универсалните правоприемства?
При прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 1 ЗМВР на служител по пар. 64 ПЗРЗИДЗВМР, стажът по КТ и по ЗДСл, придобит преди назначаването на държавна служба в МВР, приравнява ли се на служебен стаж на държавен служител по ЗМВР?
Понятието прослужени години в разпоредбата на чл. 234 ЗМВР идентично ли е с понятието трудов и служебен стаж и подлежи на разширително тълкуване нормата на чл. 235, ал. 1 и ал. 2 ЗМВР за формиране на размера на обезщетението по чл. 234 ЗМВР при прекратяване на служебното правоотношение на служител по пар. 64 ПЗРЗИДЗВМР?
Налице ли е празнота в закона относно понятието „приравнен служебен стаж относим към разпоредбата на чл. 234, във връзка с чл. 235 ЗМВР при определяне на обезщетението при прекратяване на служебното правоотношение поради навършване на пределна възраст 60 години в МВР на служител по пар. 64 ПЗРЗИДЗВМР?
Отговор
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 08.11.2023 (двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета) година в състав:
Председател: Зоя Атанасова
Членове: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. №******година, подадена Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ [населено място] (ГДПБЗН [населено място]), против решение №******година на Окръжен съд Силистра, постановено по гр. д. №******година.
С обжалваното въззивно решение съставът на Окръжен съд Силистра е първоинстанционното решение №******година на Районен съд Силистра, постановено по гр. д. №809/2022 година, с което Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ [населено място] е осъдена да заплати на Д. И. В. сумата от 16 470.00 лева, представляваща обезщетение по чл. 235, ал. 1, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.