Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалвания акт на въззивния съд, е този, който е бил включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по това дело. Последователно разграничено е в мотивите към тази точка на ТР, че материалноправният и/или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода на делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на неговия акт, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. На плоскостта на това разграничение в процесния случай по необходимост се налага извод, че единственият правен въпрос, формулиран от частните касаторки в изложението им по чл. 284, ал. 3 ГПК към тяхната съвместна частна касационна жалба, е с изцяло хипотетичен характер – няма естеството на обуславящ за изхода по конкретното дело. Ето защо, при така установената липса на главното основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допустимост на частното касационно обжалване, безпредметно се явява обсъждането налице ли е релевираната Г. и М. допълнителна предпоставка за това – тази по т. 3 на същия законов текст. Погрешното отъждествяване на касационното отменително основание по чл. 281, т. 3, предл. първо-во ГПК, от една страна, с основание за допустимост на касационния контрол – от друга, обективно не е годно да обоснове приложно поле на последния.