Недействителност Нищожност Облигационно право

Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпроси

Зависи ли допустимостта на иска за защита на колективни интереси от това, дали нарушението е преустановено от ответника и кога е станало това? Включват ли се в обхвата на Директива (ЕС) 2020/1828 и нарушенията, които са били прекратени преди започването или приключването на представителния иск?

Установено ли е изключение от условията на чл. 145 ЗЗП за клаузата относно размера на възнаградителната лихва в договорите за потребителски кредит, и дали тази клауза е изразена по ясен и разбираем начин?

Съответства ли размерът на възнаградителната лихва в договорите за потребителски кредит на законовите изисквания и пределите, установени в чл. 19, ал. 4 от ЗПК, включително и в контекста на определяния максимален годишен процент на разходите?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

при участието на секретаря Силвиана Шишкова

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. №******год. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290, вр. чл. 386, ал. 3 ГПК.

Образувано е по две отделни касационни жалби, подадени от СНЦ СДРУЖЕНИЕ ЗА ПРАВНА ПОМОЩ НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. по описа на Софийския апелативен съд, както следва:

1/ в частта, с която е обезсилено като недопустимо решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Софийския градски съд в частта му, с която по предявен от СНЦ „Сдружение за правна помощ на потребителите иск ответникът „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], е ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Съгласно чл. 187, т. 2 ЗЗП, когато приеме, че определена търговска практика съставлява нарушение по чл. 186 ЗЗП от този закон, съдът може да разпореди на търговеца да преустанови тази незаконна търговска практика „в определен срок“. Безпредметно е даването на срок обаче, когато преустановяването на нелоялната търговска практика е настъпило…
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Относно обезпечителната, обезщетителната и санкционната функции на неустойката.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

или документ въз основа или във връзка с ДПК се считат за получени и узнати от КЛ/СД, ако бъдат изпратени на адреса за кореспонденция, посочен в т. III на ДПК, както и ако са изпратени по факс или e-mail адрес, или съобщени по телефон, посочени от КЛ/СД в ДПК или…
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Обстоятелството, че няма законова забрана страните по облигационната сделка да уговарят помежду си начини за уреждане на взаимоотношенията си при наличие на неоснователно разместване на блага и предвидената в чл. 9 ЗЗД свобода на договаряне не обосновават извод, че конкретните договорни клаузи от ОУ са индивидуално договорени.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Относно предмета на делото и разпределението на доказателствената тежест при предявен установителен иск в хипотезата на издадена заповед на изпълнение въз основа на запис на заповед.
Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е включването на изискуемата по чл. 11, ал. 1, т. 7, т. 12 и т. 20 ЗПК информация само в Общите условия към договор за потребителски кредит, вместо в индивидуалния договор с потребителя?Следва ли възнаграждението за допълнителен пакет услуги, което е задължително условие за получаване на кредит, да…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Цитирано в

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2024 по дело №/2023

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2013 по дело №/2013

Решение №/..2021 по дело №/2020

Решение №/..2019 по дело №/2019

Решение №/..2016 по дело №/2016

Решение №/..2023 по дело №/2022

Тълкувателно решение №/..2013 по дело №/2013

Решение №/..2025 по дело №/2025